一個印度動物園主帶著他的家人和動物,搭乘一艘日本貨船移居加拿大,不幸海上遇險,貨船沉沒,最後只剩下兩個倖存者,一個是園主16歲的兒子帕特爾,另一個是一隻名叫帕克的孟加拉虎,人虎共處於一隻小救生艇,在無邊的大海上漂流了227天.
這的確是一個奇特的故事.海上生存已是難事,況且還要對付那頭老虎.然而,恰恰是這頭老虎,成了讓帕特爾活下來的救星.
失事之初,帕克的確是帕特爾面臨的頭等難題.一開始船上剩有四隻動物,鬣狗吃了斑馬和猩猩,老虎又吃了鬣狗,下一個該輪到帕特爾了.因此,他一心盤算如何殺死老虎.但帕克在飽食之後的表現使他改變了主意.它專注地看著他,發出哼哼聲.作為動物園主的兒子耳濡目染的經驗使他理解了這種友好的表示,做出了馴服它的決定.馴虎的關鍵是保證其飲食,這使他有大量事情要做,忙於釣魚,捕殺海龜,使用海水淡化器等.忙碌使他免於精神崩潰.如果沒有帕克,他將獨自面對絕望,那是比老虎更可怕的敵人.
可是,不要以為我們看到了一個人獸相愛的浪漫童話,結束的場景無情地粉碎了這個錯覺.船終於漂到了大陸,帕克躍到岸上,徑直走向叢林,沒有看帕特爾一樣.它只是目不轉睛地看著叢林.然後,向前走去,永遠從帕特爾的生活中消失了.沐浴器,其實,帕克始終是一頭猛獸,最後仍如此,產生錯覺的是我們,還有帕特爾.他哭了,無法理解在經歷了漫長的共患難之後,帕克怎麼能如此無所謂地離他而去.
故事到此已經結束,但更大的意外還在後面.日本人來調查貨船失事經過,帕特爾給了另一個版本:沉船之後,倖存者是四個人,除他之外,還有他母親,一個廚師,一個水手,並沒有動物.飢餓驅使廚師殺食了水手和他母親,既然只有他活下來,顯然他有殺食了廚師.那麼,看來動物的故事是他編造出來以掩蓋可怕的真相的,其實鬣狗是廚師,斑馬是水手,猩猩是他母親,而老虎就是他自己.
哪一個版本是真的?帕特爾問調查員:"哪一個故事更好?"調查員答:"有動物的故事更好."帕特爾說:"謝謝!和上帝的意見一致."這讓我不禁想起講述這個故事的印度老人曾說:"我有一個故事,它能讓你相信上帝."聽完了故事,我們相信上帝了嗎?在極端殘酷的生存鬥爭中,人成了赤裸裸的動物.可是,上帝不喜歡這樣,他把人性的故事給了我們.我們需要這個故事,當然不只是為了掩飾我們的獸性,更是為了對我們的人性還有信心.
没有评论:
发表评论